• Сообщения

    • В Конституцию ввели новую статью, дающую право на погребение после смерти. Об этом сообщили члены конституционного совещания на заседании секции «Права, свободы и обязанности человека и гражданина». Новая норма введена в дополнении к статье 45 главы IV «Экономические и социальные права». Она звучит так: Каждый имеет право на погребение после смерти. Порядок погребения определяется законом.
      Отметим, ранее бывший работник похоронного бюро пенсионер Болот Карамуратов предложил внести в закон норму, которая гарантировала бы бесплатное предоставление земли государством для захоронения умершего. Участвующий в обсуждении заведующий отделом правового обеспечения аппарата президента Махамаджан Иминов рассказал, что инициативу Болота Карамуратова прежний президент не поддержал в связи с противоречивым содержанием проекта. «Там стоит очень острый вопрос. Вопрос земли, право захоронения, где бы человек не захотел и бесплатно. Есть также социальная проблема. Жалуются на стоимость, на то, что сжигают дома, выгоняют из сел за то, что хоронят чужаков на том или ином участке. Но нужно ли решать такие проблемы через Конституцию?» — задалась вопросом эксперт Лейла Сыдыкова. Экс-омбудсмен Турсунбек Акун призвал внести норму в Конституцию, чтобы в дальнейшем разработали соответствующий закон и механизмы его реализации. Большинством голосов принято решение ввести предложенную норму в Конституцию. В целях эффективной работы конституционного совещания созданы рабочие группы и секретариат. Члены совещания работают в трех секциях «Основы конституционного строя», «Права, свободы и обязанности человека и гражданина» и «Органы государственной власти». Отметим, новый проект Конституции уже разработан и с подписью 80 депутатов Жогорку Кенеша инициирован закон о назначении референдума по внесению изменений в Конституцию. Он вынесен на общественное обсуждение на официальном сайте парламента. Перекройка Конституции — изначально инициатива Садыра Жапарова. Об этом он говорил неоднократно. Однако попытку переписать Основной закон переложили на депутатов парламента шестого созыва, который, по сути, после 28 октября 2020 года стал нелегитимным — срок полномочий истек.
       
      https://24.kg/vlast/...e_posle_smerti/
    • Транспортная прокуратура установила факты незаконной выдачи разрешений на строительство. Просмотр полной статьи
    • В Конституционное совещание поступило предложение обеспечивать граждан участком для захоронения и чтобы государство само бесплатно хоронило граждан. А что думаете вы? Просмотр полной статьи
    • С лишением права управления авто сроком на 2 года Посмотреть полностью.
    • Как известно, Кыргызстан относится к числу многонациональных стран. Никто не может сейчас отрицать очевидные вещи, а именно, что из-за миграции русскоязычного населения из нашей страны, из-за сокращения школ на русском языке, из-за исчезновения русскоязычной среды — около 80% населения Кыргызстана перестало говорить на русском языке, население становится моноязычным, оно забывает русский язык. И если это радует наших политиков, то это не радует простых людей. Всем известно, что даже в отдаленных регионах Ошской, Нарынской, Таласской и других областей родители предпочитают отдавать детей в русские школы. Русскоязычные школы востребованы, но из-за отсутствия кадров и по ряду других причин это уже сделать трудно. Сейчас в Кыргызстане остался маленький «островок» русского языка – это столица республики. И здесь тоже идет неуклонное сужение русскоязычного пространства. Но эти явные изменения в языковой ситуации республики упорно не хотят замечать наши политики. Они с завидным постоянством поднимают вопрос о лишении русского языка статуса официального. Причины такого негативного отношения кроются, на мой взгляд, не только в патриотическом отношении к государственному языку, не только из-за радения за родной язык. Причины я вижу в уровне владения многих представителей власть имущих своим родным языком. Слушая выступления многих народных избранников на заседаниях ЖК, мы поражаемся тому, как они говорят на родном кыргызском языке. Больше того, мы наблюдаем, как медленно и сложно идет переход на госязык всех ведомств, госучреждений, несмотря на то, что используются суровые директивные меры. И эта проблема до сих пор не решена. Может создаться впечатление, что опять этому мешает русский язык. Но не могу с этим согласиться. Для того, чтобы решать судьбу языков, необходимо иметь представление о законах развития языка. История языков, их становление тесно связаны прежде всего с экстралингвистическими факторами – уровнем развитости экономики, техники, состоянием разных сфер интеллектуальной деятельности. То есть прежде всего должны быть созданы социально-экономические условия для развития языка. К сожалению, мы все знаем, в каком состоянии наша экономика, промышленность и т.д. Второй вопрос – это проводимая в стране языковая политика. С обретением суверенности кыргызскому языку стало уделяться особое внимание. Но из-за отсутствия опыта в этом вопросе в программных документах по госязыку заведомо были неправильно определены приоритеты. Вместо того, чтобы активно заняться проблемой реформирования, развития самого языка, внимание было уделено изучению, методике обучения кыргызскому языку русскоязычного населения. Вся проблема в том, что эти два процесса у нас в республике — развитие языка и его распространение в социуме — идут одновременно. Тогда как по логике вещей освоение языка должно ложиться на готовый продукт. В нашей ситуации становление языка, развитие стилей все еще на стадии формирования, они еще не получили завершения, требуется время, чтобы новые ресурсы языка были приняты социумом и закрепились в разных видах дискурса в устной коммуникации и получили письменную фиксацию. Именно по этой причине с таким трудом госязык внедряется в госучреждения, судопроизводство, академические сферы, где нужен сформированный профессиональный язык, которым наши соотечественники не владеют в должной мере, так как его надо сначала сформировать. Поэтому нам, кыргызам, надо заниматься не политизацией языкового вопроса, а все усилия направить на серьезную большую работу по его реформированию, то есть развитию внутренних ресурсов родного языка. Доктор филологических наук, профессор З.К.Дербишева http://mnenie.akipress.org/unews/un_post:18407?from=portal&place=last&b=2
    • Сообщество юристов обратилось к Конституционной палате по защите Конституции, верховенства права в Кыргызстане. Просмотр полной статьи
    • Предложение о лишении официального статуса русского языка вызвало сильную критику со стороны общественности. Конституционное совещание решило отклонить инициативу. Конституционное совещание отклонило предложение о лишении русского языка статуса официального, сообщил на пресс-конференции член КС Урмат Аманалиев.  С предложением вчера на заседании Конституционного совещания выступил общественный деятель Садирдин Торалиев. Обосновал это необходимостью сохранить кыргызский язык. Также он сказал, что кыргызстанцам нужен английский язык, "чтобы больше уважали", а с русским граждане "сидят как привязанная собака". Он предложил оставить в Конституции лишь государственный язык, а остальные языки "развивать законами". "Русский язык остался официальным. Был поднят вопрос о том, чтобы убрать норму, по которой русский язык является официальным, но мы её оставили", — сообщил Аманалиев. Между тем в соцсетях уже раскритиковали Торалиева за предложение и даже поставили под сомнение компетентность всего Конституционного совещания. Инициативу даже прокомментировали в Государственной думе России — зампред комитета по делам СНГ Виктор Водолацкий назвал предложение провокацией.  https://ru.sputnik.kg/society/20201127/1050578965/Russkiy-yazyk-ostanetsya-ofitsialnym-v-Kyrgyzstane--reshenie-KS.html
    • Конституционное совещание будет работать неограниченное время. Просмотр полной статьи