Пожизненный срок и 20 лет тюрьмы получили члены семьи из Сокулука за убийство женщины и ее 20-летней дочери ради 4 млн. сомов (подробности, фото)

[admin 94]

Чуйский областной суд оставил в силе решение районного суда в отношении членов семьи по убийству женщины и ее 20-летней дочери ради 4 млн. сомов.

Как сообщается, по делу проходили братья Б.Адилет и Б.Тилек, их 55-летняя мать Р.Чинара и супруга Б.Тилека – Т.Айжан.

Из материалов дела было установлено, что Р.Ч., работая в ГП «Кыргыз-почтасы» по Сокулукскому району в начале мая 2010 года вступила в предварительный сговор с кассиром данного учреждения К.М. (К.Майрам) и сыном Б.А. (Б.Адилет), направленный на совершение хищения денежных средств в размере 4 млн. сомов, находившихся на ответственном хранении в отделении одного из коммерческих банков Сокулукского района. Во исполнение достигнутого сговора 11 мая 2010 года в 08:00 К.М. приехала вместе с Б.А. в отделение банка, пользуясь своим служебным положением кассира, сняла с ответственного лица 4 млн. сомов и, приехав домой к Р.Ч., оставила денежные средства ей, после чего Б.А. согласно преступного сговора отвез К.М. и ее дочь Н.к.Н. (Нургуль) в Бишкек на съемную квартиру. В тот же день из похищенных денежных средств Р.Ч., согласно достигнутого преступного сговора, отвезла 250 тыс. сомов начальнику отделения связи с. Маловодное к М.Д. для погашения недостачи числящейся за К.М.

 

 

 

После совершения указанного преступления, с целью сокрытия своей причастности к совершенному хищению и завладения всеми оставшимися денежными средствами Р.Ч. вступила в сговор с сыновьями Б.А., Б.Т. с Т.А., направленном на убийство К.М. и ее дочери Н.к.Н., которые заранее были доставлены Б.Т. и временно проживали в с. Гидростроитель у И.А., она же родственница Т.А.

Убитые мать и дочь

Исполняя заранее достигнутый преступный сговор Т.А. в ночь на 3 июля 2010 года тайно от К.М. и ее дочери прибыла домой к И.А., попросив быть потише и не будить К.М., предварительно дав ей успокоительное лекарство неустановленное следствием, предупредила последнюю, что сейчас прибудут братья Б.А. Б.Т., оглушив К.М. и ее дочь, вывезут их из ее квартиры. Дождавшись действия успокоительного средства, Т.А. убедившись, что К.М. и ее дочь спят и ничего не подозревают, тайно открыла входную дверь квартиры. После чего по SMS-сообщению сообщила об этом ожидавшим братьям Б.А. и Б.Т. Предварительно вооружившись пистолетом неустановленной марки и электрошокером, войдя в открытую входную дверь Б.А. и Б.Т. прошли в комнату, где спали мать и дочь. Братья Б.А и Б.Т. нанеся им многочисленные удары в область головы пистолетом и руками, применив при этом электрошокер, стали душить их на глазах обеих. Убедившись в том, что мать и дочь не подают видимых признаков жизни, убедившись в отсутствии свидетелей, с целью сокрытия следов совершенного ими особо тяжкого преступления, братья Б.А. и Б.Т. погрузили тела задушенных ими женщин в багажник автомашины марки «Тойота Аристо» и вывезли их в безлюдное место за село Гидростроитель. Предварительно сняв с них всю одежду, выбросили тела задушенных ими женщин в канал БЧК.

Вернувшись в квартиру, где Т.А. совместно с И.А. полностью убрали в комнате все следы пребывания убитых женщин, братья Б.А. и Б.Т. с вещами убитых женщин уехали. Встретившись с ними, Т.А. совместно с Б.Т. с целью сокрытия следов преступления в безлюдном месте сожгли все вещи убитых женщин.

После совершенного преступления, будучи арестованным и находясь в СИЗО-1 города Бишкек, Б.Т. добровольно вошел в состав неформальной преступной организации «общак», действующей в местах отбывание наказания, в целях разработки планов и условий для совершения тяжких преступлений, возглавляемого криминальным лидером К.К. по руководством криминального лидера СИЗО -1 г.Бишкек Д.С.

Являясь членом указанного преступного сообщества, Б.Т. был назначен Д.С. «смотрящим» за камерой №254. Пользуясь привилегиями «смотрящего», Б.Т. с целью извлечения выгоды для себя и неформальной преступной организации - «общака» совместно с Б.А., предварительно избив, потребовали от осужденного В.С. передать для нужд криминального сообщества «общака» 150 тыс. сомов и еженедельно передавать в камеру № 2 продукты питания на сумму 420 сомов и денежные средства в размере 5000 сом.

Следственный орган по данным фактам возбудив уголовное дело, предъявив обвинение в совершении им преступление, передал дело в суд.

Как сообщается, 18 июля 2012 года в суде первой инстанции по собранным материалам вынесен приговор, где Р.Ч., признана виновной в совершении преступления по ст. 164 ч. 2 п. ч. 4; ст. 30 ч. 6; ст. 97 ч. 2 п. 1,8,13,15 УК КР («кража, соучастие в преступлении, убийство»). Согласно ст. 59 УК КР, окончательно определено и назначено ей наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т.А., признана виновной в совершении преступления по ст. 339 ч. 1; ст. 30 ч. 6; ст. 97 ч. 2 п. 1,8,13,15 УК КР («укрывательство преступления, соучастие в преступлении, убийство») Согласно ст. 59 УК КР, окончательно определено и назначено ей наказание в виде 22 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б.А. признан виновным в совершении преступления по ст. 164 ч. 4 п. 2; ст. 30 ч. 6; ст. 97 ч. 2 п. 1,8,13,15; ст. 170 ч.3 п. 2 УК КР («кража, соучастие в преступлении, убийство, вымогательство») Согласно ст. 59 УК КР, окончательно определено и назначено ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Б.Т. признан виновным в совершении преступления по ст. 339 ч. 1; ст. 30 ч. 6; ст. 97 ч. 2 п. 1,8,13,15; ст. 231 ч.2; ст. 170 ч.3 п. 2 УК КР («кража, соучастие в преступлении, убийство, вымогательство»). Согласно ст. 59 УК КР, окончательно определено и назначено ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом взыскано солидарно с осужденных Р.Ч., Т.А., судебные издержки в размере 5000 сом в доход государства.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, Б.А. и адвокаты в интересах осужденных обжаловали в апелляционном порядке приговор в Чуйский областной суд.

Судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Чуйского областного суда от 16 марта 2016 года, изучив материалы дела, выслушав сторон по делу, изменила приговор суда первой инстанции, исключив из резолютивной части приговора в отношении Б.А. и Б.Т. применение ст. 30 ч. 6 УК КР («Соучастие в преступлении») в остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционные жалобы адвокатов и Б.А. оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу с момента провозглашения.

 

Источник: turmush.kg