Битва мнений. Отстреливать ли бродячих собак?

[admin 94]

Пользователи Facebook продолжают жаловаться на то, что сотрудники "Тазалыка" среди бела дня отстреливают собак, причем не только бродячих. Мэрия же утверждает, что отстреливает только бродячих животных и только в утренние часы, что это самый дешевый и эффективный способ регулирования численности бродячих животных. Активисты же утверждают, что это, напротив, приводит к росту числа агрессивных собак.

Zanoza решила выслушать обе точки зрения и дать возможность читателям проголосовать за ту, которая кажется им наиболее убедительной.

Болот Койгельдиев, глава службы по отлову и отстрелу бездомных животных муниципального предприятия:

- По столичному положению о домашних животных, каждая собака не на привязи считается бродячей, безхозной. Поэтому она подлежит изоляции. Однако без обращения граждан муниципальные работники не могут начать изолировать каждое встречное животное.

Нам приходит письмо-заявление или по мобильной связи к нам обращаются. Собаколов выезжает: прибыл на место, там стая собак, вызывается квартальный, и они уже совместно их отстреливают. Есть такие случаи, что видно - собака домашняя, а квартальный или заявитель на эмоциях: "Отлавливай, забирай, что хочешь, то и делай".

"В большинстве случаев есть придомовые собаки. Приблудился щенок, его вырастили дети, бабушки подкармливают. На глазах у жителей собачка выросла и вроде бы как считается их, но когда уже достигла определенного возраста, она принесет щенят, если это сучка. Собака становится агрессивной, начинает охранять свою территорию, а щенки могут быть в подвале или в кустах. Любой проходящий человек для нее - враг, она обязательно покусает, испугает, бросится. В таких ситуациях у нас происходит конфликт между жильцами дома, а таких ситуаций очень много. Из-за таких ситуаций выкладывают видео в соцсети: якобы приехали и на глазах у детей забрали или убили собаку. Естественно, те жильцы, кто против изоляции собаки, будут недовольны.

Я хочу особо подчеркнуть, просто так убивать наши работники не будут, они в основном сами являются собаководами и держат породистых собак.

Ольга Рохманова, председатель общественного фонда "Право на жизнь бездомных животных":

- Альтернатива отстрелу это только стерилизация, чтобы не было ненужных животных. Все идет от человека, от безответственности. Я не призываю любить животных, но если ты взял себе животину, ты обязан относиться к ней ответственно.

Мы изымаем с улиц крупных собак, это опасные и агрессивные животные, они явно были бывшими домашними животными. Потому что они представляют угрозу для нашего общества, для детей в первую очередь. Представьте себе азиата, кавказца, ротвейлера на улице, эта собака совершенно не знает, как жить на улице, и, как правило, это больные животные, которых выгоняют из дома. Их привозят в центр города, в спальные районы, высаживают из машин и оставляют. Сначала нужно решать вопрос с животными, имеющими владельцев, а уже потом с бездомными. Потому что все бездомные животные - это животные из наших с вами дворов, вот такие самовыгульные суки и кобели носятся по помойкам, вяжутся там, и после их приплод засовывают в коробочку и выносят в спальные районы.

Вот такую картину происходящего нарисовала защитница животных, возмущаясь безответственностью, жертвой которой может стать кто угодно.

- Мэру мы предоставили пилотный проект на стерилизацию энного количества владельческих сук, чтобы не было увеличения популяции бездомных животных. Мэрия одобрила этот проект, лично мэр дал указание о выделении средств на пилотный проект, это было 7 июля. И с 7 июля вся эта котовасия тянется от инстанции к инстанции, никто на себя ответственность брать не хочет. В итоге все дела передали в "Тазалык". 2 декабря мы подписали договор с "Тазалыком", но деньги не выделяются. Еще ни копейки не выделили, потому что это должно выделяться якобы из средств "Тазалыка", но нам там четко и ясно сказали, что мы с вами конкуренты. Государство один раз кинулось помочь, и то не знаем, к чему это приведет.

Zanoza