Кыргызстан на пороге судьбоносного выбора

[admin 94]

Сегодня, каждый сознательный гражданин Кыргызстана стоит на пороге судьбоносного выбора – кого же из многочисленных претендентов выбрать президентом страны? Кто же из них может стать достойным президентом Кыргызстана, который не повторит ошибок, предыдущих президентов, или еще хуже, не наделает новых? В идеале, каждому кыргызстанцу хочется видеть лидера, который сохранит все лучшее что имеется, и в дальнейшем сможет обеспечить прогрессивное развитие нашей прекрасной страны.

Думаю, излишне говорить о важности этого выбора, - мы пережили государственный переворот и революцию, принесших как много положительного, так и много негативного в развитии Кыргызстана. Ошибиться в этом выборе - не позволительная роскошь для каждого из нас, мы и так потеряли много времени...

Скажу сразу, вы не услышите агитацию или компромат на какого-либо из кандидатов, этого сегодня и так предостаточно, задача другая, - разобраться, каких кандидатов нам точно не стоит выбирать. Зная это, нам будет уже легче не ошибиться с выбором…

Понятное дело, если кто-то из кандидатов, когда-либо нарушал закон, а тем более был замешен в коррупции, он вообще не должен и близко быть допущен к власти, и им должны заниматься соответствующие органы.  

Сегодня слышу много споров кого лучше выбрать - богатого или небогатого кандидата (в плане денег и имущества). Есть такое расхожее мнение, что мол если бедный придет к власти, то непременно начнет воровать, а богач будет воровать меньше… Обычный человек так и думает, - зачем воровать богатому, он же и так богат…

Богатый человек, обычно это бизнесмен, а очень богатый - олигарх. По Википедии, Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.

В других словарях, Олигархия - власть небольшой группы людей (олигархов), имеющих большие деньги и политическое влияние, распоряжающихся основной долей национальных богатств и осуществляющих скрытое или явное экономическое, культурно-информационное и политическое господство.

Спрашивается, зачем олигарху - крупному бизнесмену идти во власть, вот и занимался бы бизнесом?

Причины могут быть разными, но самые главные это:

Первое, - как ни странно, деньги.

Как известно, денег много не бывает, и даже для олигарха их тоже всегда мало. Обычно, это сугубо материальные люди… Ну а какой у них еще смысл жизни: кушать есть что, жить есть где, деньги тоже есть, а дальше то что? Им не интересно просто жить в достатке, они уже живут лишь ради того, чтобы приумножать и приумножать свои активы, а все другие смыслы жизни для них попросту не интересны...

Так как их интересуют только деньги, сегодняшняя политика, к большому сожалению, для них тоже ничто иное как бизнес, только уже на более высоком уровне и там намного больше денег вертится чем в простом реальном секторе... Поэтому олигархам пребывание у власти дает ещё больше возможностей обогатиться. Жажда власти — это желание вложить свои капиталы как можно выгоднее, ведь у власти в этом отношении огромные преимущества.  

Второе, - защита (крышевание) своего бизнеса.

Всегда есть вероятность того, что придет какой-нибудь политик и перекроет им кислород, или еще чего хуже, как случалось раньше, просто экспроприирует все их активы... Поэтому они все и лезут в политику, дабы быть у самой верхушки, чтобы хоть как-то пытаться контролировать все эти действия...

Это хорошее прикрытие для своих махинаций с бизнесом, финансами и т.д. Им кажется, что, имея высокую должность они становятся неподсудны и их жизнь будет в большей безопасности, даже если они будут принимать коррумпированные решения. Так как, пребывая у власти, они будут купировать практически любое уголовное преследование, так как всегда можно прикрыться соответствующим приказом или решением. Олигархам просто выгодно быть у власти. И бизнес легче прикрывать и на людях хорошими выглядят.

Почему олигархия — это плохо.

1. Угроза свободной конкуренции и процветание монополий. Если олигархия стремится поддержать власть – это одно, а если он сам управляет – это слишком плачевным становится для страны. Ведь находясь ВО ВЛАСТИ, преследуется лишь одна цель – нажива только одного человека или группы лиц, а не конкурентов. 

2.  Увеличение разрыва между богатыми и бедными. Подмяв под себя всю власть, олигархия уже рассматривает всю страну и людей, её населяющих, как свою собственность. То есть законы принимаются такие, чтобы усилить власть олигархии и сделать более покорными и бедными простых граждан.  

3. Процветание коррупции. Обладая богатством и ресурсами, любой богатей во власти быстрее любого другого обзаведётся таким ресурсом, что скинуть его с поста станет почти невозможно, так как они могут подкупить/купить кого угодно. Образно говоря, у них прорастают корни, корневища и выкорчевать или спилить такие баобабы - становится практически невозможно. А они сосут соки, о-го-го как настойчиво... Лишая окружающую зелень всего -  и света и питания...

4. Снижение ВВП и уровня жизни граждан, которая в свою очередь непременно приведет к...

5. Усиление социальной напряженности и политической нестабильности.

6. Потеря суверенитета и целостности страны. Олигархи выгодны странам – большим игрокам, потому что с олигархом как с крупным бизнесменом всегда можно договориться в свою пользу, что никогда не сделаешь с идейным политическим деятелем настоящим государственником.

Примеры.

Ярким примером служит Украина, где высшая власть начиная от президента до министров и губернаторов практически сплошь принадлежит олигархам. В итоге вся страна практически раздроблена, нарушена целостность ее границ, процветает коррупция и беззаконие, потерян суверенитет, уровень жизни простых граждан с каждым годом падает.

В России, в конце 90-х олигархи, в лице Ходорковского, прямо заявили власти: "Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: «Кто платит, тот и заказывает музыку».

Что потом была вынуждена сделать власть в лице президента Владимира Путина, мы все прекрасно знаем... На встрече с главными редакторами иностранных СМИ в 2012 году В. Путин как-то сказал: «Я допускаю, что богатым человеком можно стать и законным способом. Олигарх – это тот, кто воспользовался своей близостью к власти, воспользовался несправедливыми системами оценки собственности, какими-то несправедливыми нерыночными инструментами и захапал огромную часть государственного и народного имущества, превратив в свою личную собственность». И на его взгляд, «сращивание людей с властью – это и есть олигархия».

Считаю, что олигархия не должна править государством, она должна работать на государство и на народ, а не только заботиться личным обогащением.

Не каждому к сожалению, дано понять, что самодостаточность - категория, относящаяся не сколько с материальному, а скорее относиться категории сознания, или если хотите осознания…

В соционике есть определение самодостаточности – это состояние, когда человек чувствует внутреннюю гармонию. Таким людям не требуется много денег или каких-то иных особых условий, чтоб стать счастливыми. Такой человек нечасто даёт обещания, но всегда их держат и никогда не нарушают, он никогда не будет приукрашивать горькую правду, но зато всегда поможет советом. Многие хотят казаться успешными и умными, важное отличие самодостаточных от тех, кто пытается такими казаться, – скромность. Самодостаточный человек живет здесь и сейчас, избегая лишних иллюзий.

Премьер-министр Ли Куан Ю, ныне процветающей Республики Сингапур сказал: «У меня было два пути: первый – воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй – это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй…»

Кого же выбрать нам?

Забудьте про продажных политиков и их карманные партии, которые как в дешевом мыльном сериале то сходятся, то расходятся. В наше время ценится другое. И запросы будут другими. Нужны ЛИЧНОСТИ, совестливые, справедливые, честные, не порочные, не затасканные медиа...

Выбирать во власть надо не бедного и не богатого, а идейного, духовно богатого, настоящего патриота и гражданина своей страны, государственника с большой буквы, любящего свою страну, готового отдать все свои силы, знания и умения в отстаивании интересов своей страны, способного понимать процессы, находить решения во имя единства, законности и прогрессивного развития Кыргызстана, дорожащего своим авторитетом, именем и совестью.

Таких людей немного, но они есть. Они дорожат своей репутацией, они совестливы, они не перешагнут через мораль.

  Главное в выборе правильного лидера страны – выбирать именно этих людей, а не что-то другое…

Канатбек Кумушбеков

Новые Лица