Последние новости

Как пример, политик вспомнил ситуацию с Хантером Байденом Экс-депутат Жогорку Кенеша Ирина Карамушкина обратилась к президенту Садыру Жапарову с просьбой о помиловании. Политик отбывает наказание в женской колонии №2 в селе Степном Чуйской области. Туда она была переведена в ноябре 2025 года для отбывания наказания. Она признана виновной по делу, связанному с событиями в Кой-Таше и подкупом избирателей на выборах, и приговорена к восьми годам лишения свободы. Экс-премьер-министр Феликс Кулов прокомментировал ситуацию на своей странице в Facebook. "В связи с обращением к главе государства Ирины Карамушкиной с просьбой о ее помиловании, попросили высказать свое мнение.

Суть вопроса в том, что в своем письме она не стала признавать свою вину и это якобы является препятствием для положительного решения. Должен отметить, что ни Закон, которым регламентируется порядок осуществления помилования, ни статья 94 УК КР("Помилование") не содержат письменных требований и положений предусматривающих обязательное признание вины и раскаяние осужденного во вменяемом ему преступлении. Перечисляются в законе такие моменты, как состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного в колонии и другие характеристики, но нет ни одного слова о признании вины и раскаянии. На тему помилования я уже ранее высказывал своё мнение. Поэтому не повторяясь, приведу его вновь. Оно было опубликовано еще в декабре 2024 года и выдержка из него приводится ниже: "Президент США два дня назад (02.12.24 года) помиловал своего сына Хантера Байдена, обосновав свое решение, тем что суды над его сыном оказались "заражены политикой" и поэтому их решения не могли быть правосудными. Примечательная деталь: приговоры Хантеру Байдену должны были быть вынесены судами не раньше чем через пару недель-12 и 16 декабря. Проще говоря, президент принял акт о помиловании, не дожидаясь вынесения судебных вердиктов по своему сыну. Но при этом Джо Байден не нарушил закон, так как, президент США наделен правом, носящим название "аболиция", и которое входит в более широкое понятие под словом “помилование”. Например, раньше аболиция была применена президентом Джеральдом Фордом к своему предшественнику Ричарду Никсону, еще до суда, на стадии следствия, по так называемому Уотергейтскому делу. В нашей стране ситуация несколько иная. Так, в соответствии со статьей 94 УК КР ("Помилование"), данная норма носит несколько расплывчатый характер и по сложившейся практике применяется только лишь после вступления приговора в законную силу и к тому же после письменного обращения осужденного на имя главы государства. Однако, если мы посмотрим на пункт 10 статьи 70 Конституции Кыргызской Республики, где перечисляются полномочия президента, то в ней записано следующее:
"Президент: осуществляет помилование". И всё! Никаких отсылочных норм! Данная норма означает, что она имеет прямое(!) действие и не предусматривает никаких отсылок, на то чтобы президент это свое право на помилование мог осуществлять только лишь в соответствии с каким-то законом.

Другими словами, Президенту не нужен никакой отдельный закон о помиловании-Конституция дает ему право издавать Указы о помиловании не дожидаясь специальных обращений от осужденного или обвиняемого на любой стадии уголовного процесса. Еще раз хочу акцентировать: приведенная конституционная норма стоит выше, чем статья 94 Уголовного кодекса. Она имеет прямое действие и может применяться на любой стадии досудебного и/или судебного производства, в том числе, по опыту США, используя право аболиции. Вопрос это поднят не случайно. Я ранее обращался на имя нашего президента применить аболицию, то есть помилование, к некоторым журналистам и политикам ещё на стадии следствия, как проявление акта гуманизма и великодушия. Но, видимо, юристы из его Администрации, не решились или не поняли сути вопроса и не стали заморачиваться по данному поводу. Например, по "Кемпир-Абаду" было понятно, что есть серьёзные проблемы с доказательной базой, что впоследствии подтвердилось вынесением оправдательного приговора. Но ведь можно было тогда применить в сложившейся ситуации право аболиции, помиловав политиков еще на стадии следствия. Также аналогичное решение можно было бы принять и по бывшему президенту Алмазбеку Атамбаеву, дело которого находится в подвешенном состоянии более года и он все это время пребывает в непонятном для общественности уголовно-процессуальном статусе. Правда, здесь есть один важный нюанс-аболиция (помилование) не является реабилитирующим актом со всеми вытекающими отсюда последствиями. В частности, суд уже не сможет принять никакого решения по делу помилованного лица, поскольку опротестовывать решение главы государства, принятое им согласно статье 70 Конституции КР, не входит в полномочия судебных органов. Но принятие Президентом страны акта помилования снимает все вопросы к его личной позиции и его личном отношении к лицам, которые привлечены к уголовной ответственности. Принятый им гуманный акт также может снять и определенное напряжение в обществе, разрядить политическую ситуацию, снизить уровень негатива, в том числе со стороны некоторых международных организаций. Конечно, помилование, в том числе, в виде аболиции, надо применять взвешенно, учитывая многие факторы и исходя из личности людей", - написал Кулов.
Vesti.kg

Суд по требованию прокуратуры города Нарын удовлетворил иск Регионального управления по Нарынской области Службы по земе Посмотреть полностью.

Комитеты Жогорку Кенеша по науке, образованию, инновационному развитию, культуре, спорту и делам молодежи, а также по ме Посмотреть полностью.

ОшГУ взял уверенный курс на достижение уровня успешных зарубежных университетов Посмотреть полностью.