Верховный суд признал виновным члена ЦИК Акылбека Эшимова

[admin 94]

Судебная коллегия по уголовным делам и делам о проступках Верховного суда 12 апреля рассмотрела уголовное дело в отношении члена Центризбиркома Эшимова Акылбека Жусуповича.

В состав коллегии вошли Н.Мусаев (председательствующий), Н.Атаназаров и И.Гилязетдинова.

Адвокат Эшимова Жыргалбек Бабаев подал в Верховный суд кассационную жалобу на определение и приговор судебной коллегии по уголовным делам и делам о проступках Бишкекского городского суда от 26 октября 2022 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК (в редакции закона от 2 февраля 2017 года). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со статьей 82 УК в отношении Эшимова был применен пробационный надзор сроком на 3 года. Одновременно с применением мер пробационного надзора его обязали возместить в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления. Дело рассматривала судебная коллегия в составе: председательствующий – Момуналиев А.Ж., Кожомбердиев Н.К., Калбаев А.Т.

Верховный суд оставил в силе приговор второй инстанции. Решение первой инстанции было отменено:

Приговором Первомайского районного суда города Бишкек от 28 апреля 2022 года Эшимов в обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 УК (в редакции закона от 2 февраля 2017 года) был признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписке о невыезде была отменена. Дело рассматривал судья Э.Каипов.

Судебная коллегия Верховного суда установила:

«Приговором суда апелляционной инстанции Эшимов А. осужден за совершение мошенничества при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2020 года в целях получения материальной выгоды, пользуясь своими личными связями с лидерами политической партии «Кыргызстан», претендовавшей на получение определенного количества мандатов на выборах депутатов Жогорку Кенеша в 2020 году, злоупотребляя доверием Д.А. и его сына - Д.Э., достигнув с ними договоренности о включении Д.А. в первую пятерку списка кандидатов в депутаты Жогорку Кенеша от вышеуказанной партии за денежную выплату в размере 550 000 долларов США, 5 июня 2020 года он получил от Д.Э. $120 000, 8 июня 2020 года — $30 000, и 1 июля 2020 года — $400 000.

Однако, не исполнив взятые на себя по договоренности с Д.А. и Д.Э. обязательства, получив у них путем злоупотребления доверием денежные средства в размере $550 000, в сентябре 2020 года возвратил Д.Э. только часть полученной им суммы в размере $300 000, присвоив оставшуюся сумму денежных средств в размере $250 000.

По делу вынесены вышеуказанные судебные акты.

В кассационной жалобе адвокат Бабаев, действующий в защиту интересов осужденного Эшимова, просит отменить определение и приговор суда апелляционной инстанции и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции, поскольку последний не злоупотреблял доверием и не завладел денежными средствами Д.А. и Д.Э., а лишь взял денежные средства в долг у последних на определенный срок.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит определение и приговор судебной коллегии по уголовным делам и делам о проступках Бишкекского городского суда от 26 октября 2022 года подлежащим оставлению в силе.

Так, из показаний потерпевшего Д.Э., допрошенного в ходе судебного заседания в суде первой инстанции следует, что он передал $550 000 Эшимову для включения своего отца - Д.А. в первую пятерку партийного списка «Кыргызстан», однако договоренность не была исполнена, после чего Эшимов возвратил им $300 000. Потом стал избегать их, уклоняясь от возвращения остальных $250 000, в связи с чем им пришлось обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время остальная сумма в полном объеме погашена обвиняемым.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве свидетеля, Эшимов дал показания, что в 2020 году перед выборами в Жогорку Кенеш был разговор с Д.А. о внесении его кандидатуры в список кандидатов от партии «Кыргызстан». Была достигнута договоренность о предоставлении в его распоряжение $550 000. Он несколько раз встречался с его сыном Д.Э., получив указанную сумму, написал расписку. Все деньги передал А.Ш., который являлся депутатом Жогорку Кенеша от партии «Кыргызстан» и мог решить вопрос с внесением в список кандидатов. Однако, внести Д.А. в список кандидатов в сентябре 2020 года не представилось возможным, поэтому Д.А. были возвращены $300 000.

Однако в ходе судебного заседания в суде первой инстанции Эшимов показал, что $550 000 были получены им у Досалиевых в долг, что подтверждается выданными расписками. В связи с выездом его партнера по бизнесу за границу он не смог своевременно возвратить полученный долг.

В этой связи, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, не усмотревших оснований ставить под сомнение правдивость показаний допрошенных в ходе судебных разбирательств потерпевшего Д.Э. и свидетеля Д.А., поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства не установлено причин, по которым потерпевший и свидетель могли оговорить осужденного, ибо неприязненных отношений друг к другу они не испытывали.

Относительно показаний осужденного, в которых он, отрицая свою вину в совершении мошенничества, указывал, что денежные средства брал в долг у потерпевшего, суд апелляционной инстанции обоснованно расценил их как способ защиты, связанный с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку виновность Эшимова, помимо показаний потерпевшего и свидетеля, также нашла свое подтверждение в копии расписок от 5 июня 2020 года о получении им от Д.Э. $120 000, от 8 июня 2020 года - $30 000 и от 1 июля 2020 года - $400 000 США, копии расписки от 19 октября 2021 года, где Д.Э. получил от представителя Эшимова недвижимость на $250 000 в счет погашения ущерба, а также другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и материалами уголовного дела.
...

При таких условиях, приговор суда апелляционной инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, полностью соответствующим требованиям статьи 345 УПК и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 439-444, 446-447, пунктом 2 части 1 статьи 448 УПК, судебная коллегия постановила: определение и приговор судебной коллегии по уголовным делам и делам о проступках Бишкекского городского суда от 26 октября 2022 года в отношении Эшимова Акылбека Жусуповича оставить в силе.

Кассационную жалобу адвоката Бабаева Ж. оставить без удовлетворения.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит».