«Акнет» не желает платить за смерть

[admin 94]

В конце апреля будет три года , как не стало девятнадцатилетнего Вадима Головко, сотрудника известной в КР телекоммуникационной компании “Акнет”. Молодой человек погиб во время исполнения служебных обязанностей, однако до сих пор его мать и младшая сестра не получили от руководства оператора связи денежную компенсацию за потерю единственного кормильца.

Жизнь несправедлива, и привыкнуть к этому невозможно. Почему–то Небеса забирают тех, кто так нужен родным и близким. А земля терпит того, кто характеризуется одним словом — отморозок. Но, как говорится, у Бога свои планы на каждого из нас, какими бы абсурдными они ни казались.

Трагедию трехлетней давности, результатом которой стала гибель девятнадцатилетнего монтажника–сварщика компании “Акнет”, с точки зрения эзотерики можно назвать судьбоносной. Ничто не предвещало беды, ну а как же иначе. Вадим Головко — молодой, здоровый, симпатичный… Разве можно было предположить, что он уйдет на вполне безопасную работу и не вернется… живым.

В публикации “Вадиму было всего 19…” (“ВБ”, 27 апреля 2016 года) мы рассказали, как погиб молодой человек при исполнении служебных обязанностей и о том, что администрация компании, где он работал, отказывается выплачивать компенсацию за смерть сотрудника. Тогда мама погибшего рассказала:

— Вадиму было всего 19, но он был единственным кормильцем в семье. Жизнь моего дорогого мальчика оборвал несчастный случай, когда он находился на работе, исполняя служебные обязанности. Но администрация компании “Акнет” категорически не желает признать этот факт. Прошел год, как сыночка нет с нами, и все это время мы ходим по судам безрезультатно.

С тех пор прошло еще два года, но, как говорится, а воз и ныне там.

Короткое счастье

Матери Вадима Юлии Сердюк в жизни досталось основательно. Понятно, что не она первая, не она последняя женщина, которой пришлось одной тащить двоих детей. И все же тут случай в какой–то степени особенный.

С первым мужем, отцом Вадика, женщина разошлась, когда сын был совсем маленький. В силу возраста мальчик не понимал, что произошло в их семье. Он чувствовал: маме плохо, и решил, что если не будет доставлять ей хлопот, то облегчит непростую жизнь.

Вскоре Юлия вновь вышла замуж и вроде обрела счастье. Новый супруг принял Вадима как родного, а иначе и быть не могло, ведь мальчик был беспроблемный, всегда на подхвате. Из этих троих получилась настоящая семья. Потом взрослые заговорили о совместном ребенке. Вадим даже обрадовался, что у него появится сестренка или братик, одному ведь скучно.

Однако и в этот раз счастье обошло стороной Юлию Сердюк. Она носила ребенка, когда от сердечного приступа скончался супруг, но женщина даже не думала делать аборт, хотя понимала, как будет тяжело с двумя детьми.

Вадику на тот момент только–только исполнилось одиннадцать. Однако он тогда уже решил, что, когда вырастет и получит специальность, обязательно найдет такую работу, чтобы маме не пришлось больше вкалывать.

Сейчас Юлия и не вспомнит в подробностях, как они с сыном и дочкой смогли выжить в непростое время. Зато никогда не забудет, как Вадим после окончания технического колледжа устроился в известную компанию “Акнет” монтажником– сварщиком. Он так радовался, и в большей степени оттого, что теперь, когда будет получать неплохую зарплату, мама сможет не работать и заниматься только воспитанием младшей сестры.

И вроде все наладилось и шло своим чередом. Конечно, на одну зарплату не разгуляешься, но Юлия смогла так распределить семейный бюджет, что денег хватало на все. Однако через десять месяцев после того, как Вадим устроился на работу, в дом вновь пришла беда.

25 апреля 2015 года Вадим, как всегда, отправился на работу. В тот день он и еще два его напарника по поручению руководства компании “Акнет” занимались прокладкой оптоволоконного кабеля на участке у пересечения улиц Токтогула и Фрунзе в селе Военно–Антоновка.

Вадим, обвязанный кабелем, залез на столб, а один из напарников стоял через дорогу на обочине и держал другой конец кабеля. Никто из них не заметил, откуда вдруг вынырнул бензовоз, как позже выяснилось, ОсОО “Газпром–Кыргызстан”, который направлялся с востока на запад по трассе Бишкек — Чалдыбар. Вдруг водитель бензовоза совершил поворот, горловиной цистерны зацепил волоконный кабель, резко стянул Вадима вниз и протащил несколько метров… Травмы, которые парень получил, были не совместимы с жизнью.

Сам виноват

Юлия очень долго не могла поверить в то, что сына больше нет. Она жила как во сне, не понимала, что делать. Уже не в первый раз судьба отбирает у нее родного и любимого человека, за что?

Однако время шло, и жизнь продолжалась. Женщине необходимо было думать и заботиться о младшей дочери, которой на тот момент исполнилось восемь лет. Кто–то из знакомых подсказал, что компания, в которой работал Вадим, должна выплатить компенсацию по потере кормильца, и Юлия обратилась к руководству “Акнета”.

— Начнем с того, что компания не выплатила даже последнюю зарплату Вадима. Кроме того, не помогла в материальном плане с похоронами. Знаю, что сотрудники все–таки сбросились и дали какую–то сумму, но руководство даже не подумало, что одинокой матери, к тому же безработной, не на что хоронить сына, — рассказывает адвокат Ольга Качалова, — Юлия обратилась к президенту ОсОО “Акнет” Ажимудинову с просьбой решить вопрос о выплате компенсации, предусмотренной законодательством, через два месяца после гибели сына, однако вразумительного ответа не получила, и вообще поведение руководителя компании указывало на то, что ничего он компенсировать не собирается.

А ведь погиб Вадим в тот момент, когда выполнял служебные обязанности. Руководство “Акнета” к спору о компенсации привлекли специальную комиссию, которая в соответствии со статьей 223 Трудового кодекса “Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве” начала расследование трагедии. И пришла к поразительному выводу — Вадим Головко грубо нарушил инструкции по охране труда и техники безопасности.

— Результат спецрасследования несчастного случая на производстве оказался за гранью здравого смысла. Комиссия возложила вину на пострадавшего на 70 процентов. Вот только позже этот документ был признан недействительным в суде, — говорит адвокат.

По ее словам, на самом же деле в этой трагедии вина полностью лежит на руководстве компании. Потому как работники, которые тянули кабель в Военно–Антоновке, не были обеспечены элементарными, например, опознавательными знаками на участке проведения работ.

— Было полное нарушение правил охраны труда и техники безопасности со стороны “Акнета”. Кроме того, чтобы не брать на себя ответственность, руководство принимало ребят на работу только по патенту. То есть они как бы не были штатными сотрудниками, а работали сдельно. На многих частных предприятиях прибегают к такой уловке. Ведь тогда работодатель, кроме всего прочего, не платит налоги и отчисления в Социальный фонд, а стаж работы у таких сотрудников никак не фиксируется. Замечу, такая практика в компании продолжается и по сей день, — разъясняет Ольга Качалова.

И добавляет, что все это время Юлия Сердюк пыталась решить вопрос компенсации мирным путем, однако руководство “Акнета” соглашалось выплатить за смерть парня мизерную сумму.

— Между тем мы посчитали размер единовременного пособия исходя из заработной платы Вадима, рассчитали ежемесячные выплаты до момента совершеннолетия сестры погибшего плюс к этому не забыли о том, что матери не выплатили его заработную плату за апрель 2015 года, и, конечно же, моральный ущерб. В итоге получилось, что компания на сегодняшний день должна Юлии около десяти миллионов сомов. Кстати, именно такая сумма арестована на банковском счете “Акнета”, — говорит юрист.

Однако, чтобы мать получила эти деньги за смерть сына, необходимо вновь проводить спецрасследование обстоятельств трагедии, ведь предыдущий акт аннулирован судом. То есть версия компании, которая настаивала на том, что вина погибшего составляет 70 процентов, оказалась несостоятельной. Между тем юристы “Акнета” не идут на переговоры, и вот уже три года Юлия Сердюк обивает пороги судебных инстанций.

Понятно, смерть Вадима — это невосполнимая утрата. Но дело в том, что все это время она так и не смогла толком устроиться на работу. Везде нужны молодые специалисты, а женщине ведь еще надо позаботиться об одиннадцатилетней дочери.

Адвокат также рассказала, что в отношении водителя бензовоза было заведено уголовное дело, однако его закрыли в связи с истечением срока давности, хотя по результатам экспертизы было установлено, что он нарушил скоростной режим, а также правила дорожного движения.

Если сложить все нарушения, которые предшествовали трагедии и со стороны руководства “Акнета”, и водителя бензовоза, то однозначно выходит, что именно эти действия привели к смерти Вадима Головко. Однако никто не понес наказания за несчастный случай со смертельным исходом на производстве. Наказаны только мать и сестра погибшего, которые не могут получить материальную компенсацию по утрате единственного кормильца.

Виктория КУРЕНЕВА.

Фото “ВБ”